中国的选择
十个值得关注的问题
中国和美国的地缘政治竞争，将持续很多一段时间，估计会有10-20年之久；
- 当美国不再是全球经济的主导力量时，它需要做出哪些战略改变？
- 美国的首要目标是什么？是改善国内民生，还是维持国际地位？
- 美国扩大国防预算是明智的吗？
- 美国选择疏远盟友是明智的吗？
- 美国把美元作为武器对付对手是明智的吗？
- 美国人民是否愿意牺牲短期利益，来换取国内的经济活力？
- 美国将中国视为威胁，是否犯了战略上的错误？
- 美国对中国崛起做出的反应，是出于情绪还是出于理智？
- 美国了解中国领导人真正想要的东西是什么吗？
- 美国社会是否做好了力量和耐力上的准备，来应对中国的长期博弈？
在过去的两千年时，全国两个最大的经济体一直是中国和印度，仅最近两百年因西方的崛起，这种常态才发生了改变。但是当中国和印度从西方吸收了精华，重新崛起的时候，全球经济的重心重回亚洲，很可能只是历史常态的回归；
尽管美国正在经历衰落，但是它仍然拥有巨大的力量。因此，如果中国认定自己在这场战争一定会赢，无疑将犯下严重的战略失误。对于中国来说，最好的策略是高估美国，而不是低估它；
美国有以下几个方面的优势：
- 美国的个人英雄主义文化，为培养出某些强大的个体提供了土壤和生态系统；反观中国的文化，枪打出头鸟，二者存在着显著的不同；
- 美国拥有大量优秀的人才。虽然中国有 14 亿的人口基数，美国只有 3 亿，但目前美国对人才的吸引力，是全球性的；
- 美国拥有一个强大的制度，这个依法治国的制度，保护着美国社会的运转，而不是让社会完全依赖于某一个个体；
- 美国拥有全世界最多的顶尖学府，无数优秀学者在这些顶尖学府中，做着最前沿的研究，百家争鸣，百花齐放，造就了全球最繁荣的智力生态系统，这也是为什么美国能够出现最多的诺奖得主；
- 美国背靠一个伟大的文明传统，即西方文明；同样基于西方文明国家，彼此间有更多的信任和认同感，这让美国不完全是单打独斗；
中国最大的战略失误
近年来，中国疏远了其在美国国内的几大支持群体。这种疏远的后果便是，当中美之间出现冲突时，中国失去了美国国内为其辩护的声音，这种声音曾经是存在的。
这种疏远有部分是因为傲慢的情绪造成的，但中国应该从清明的衰落中吸取教训，但我们越是封闭自己的时候，我们就开始变得落后了。所以，中国越是能够给外国的企业提供一个良好的营商环境，吸引更多的外国企业来中国经营，那么中国将从中获得越多的长期利益。这种做法更多是出于战略上的需要，因为以中国今日的体量，已然能够自给自足；但如果拥有足够多的在华营商群体，中国就能够在与美国的冲突中，获得越厚的缓冲区；
美国最大的战略失误
美国最大的失误是没有制订出全面的对华战略，缺乏清晰的行动目标。美国的一些应急反应，在无形之中伤害到了其他国家的利益，也削弱了其他国家对美国的信任。之前这些国家相信美国拥有一套能够自我调整的纠错制度，能够避免糟糕情况的发生，能够顾全大局，而不是以邻为壑，这也是他们愿意使用美元做为交易货币的根本原因。但现在这种信任感正在流失，美国如果不加予挽救，那么结果将会是灾难性的。当美元不再是全球各国的储备货币时，美国的巨额债务便难以维系，进而引发经济危机。
美国之所以出现这种本不应该出现的战略失误，其根本原因在于过去两百年的成功，让很多人忘记了历史的常态是什么样子的，从而无法和难以想象当美国不再是世界第一的情况，美国要如何应对。因为在很多美国人潜意识中，已经把最近两百年的异常，当成了一种常态来对待。
中国在扩张吗
对中国了解越多的人，越能够明白中国并无扩张的意图。不仅现在如此，而是自古以来一直如此。但如此明显的一个事实，为何无法被西方精英所相信？根本上来说，这是由于两个文明内在本质的不同造成的，因为我们总是不可避免会倾向于以已度人。西方的海上文明是一种扩张的文明，但东方的农耕文化却非如此。相比东方文明的好铁不打钉，好男不当兵，学而优则仕，军人在西方文明中，拥有更高的社会地位。在出现冲突时，西方文明如美国，更频繁的诉诸于武力。
西方文明由于受到宗教的影响，天生有一种普世观，即认为自己肩负着向全世界传播福音的责任。中国人则没有这种观念，他们认为中国的价值，只适用于中国人自己，不适用于他人。美国人的这种普世观，或许可以很好的解释在过去的一百年中，为何美国频繁的卷入世界各地的军事冲突中。 在过去的两千年中，中国绝大部分时期的战略思想，都是如何更好的防御敌人，而不是入侵他国，不同朝代都在反复修建长城。
美国能做出重大转变吗
美国当前拥有比中国多得多的武器装备，不存在本土安全方面的威胁和顾虑，尤其是考虑到已经拥有核武器的情况下。理论上来说，这时美国完全没有必要在国防预算增加投入更多的资金，更好的做法是将资金转移到科技或民生领域。但很可惜美国的国防预算不是由某个人说了算的，而是存在着庞大的既得利益群体（国防承包商）。他们通过华盛顿的游说集团，不断让国会审批通过更高的预算申请。他们巧妙的将工厂设置一些关键的国会选区，如果某些议员提议削减预算，那么约等于政治自杀，失去选票丢掉工作；
冷战结束前，美国对世界各地冲突的介入和干预，是其对抗苏联的重要策略。但是当苏联解体后，美国原本应该停止这些干预，减少无谓的资源损耗，专心发展自己，但事实却恰恰相反。这是很令人震惊的，事实上绝大多数选民是反对对外战争，因此很多军事行动都没有在法律上被定义为对外战争，以规避国会的监督。这背后到底是为什么呢？既得利益集团的游说，应该是一个重要的原因。美国拥有全世界最丰富、资金最充足的智库。但显然这些智库并没有发挥应有的作用。原因在于这些智库接受的资助。那些通过夸大外部威胁，有利于提高国防预算的智库，显然会得到国防承包商更多的资金支持。这也导致了为什么明明介入中东地区对美国没有明显的利益，美国却不断的出手。
长期的单极霸权，让美国在不知不觉中弱化了外交的重要性。驻外大使不再是精英团队，更多是总统为竞选资金者提供的岗位；久而久之，优秀的年轻人都纷纷投身到其他更有前途的领域，导致外交官团队缺乏足够多的优秀人才。当冲突不适合使用武力解决时，外交是很好的处理手段。美国在冷战结束后的一个重大失误，便是不再重视外交；
今天的美国已经不是开国元勋创立时的模样，贫富分化严重，政治权力和经济财富牢牢的掌握在少数人手中。虽然人们可以通过选票选择自己的总统，但事实上这只是一种幻觉。因为不管选哪个总统，都无法从根本上改变背后的既得利益群体；
中国的民主
在西方的价值观中，民主是一个毫无疑义的好东西。但其实并非如此，民主要能够发挥出力量，是需要前提的。这个前提便是同质化且受过良好教育的社会，例如现在的北欧小国或者新加坡。事实上，这种条件是很严苛的。因为绝大部分国家都或多或少存在某些历史遗留问题，导致全国人民的受教育程度参差不齐。当这个前提不满足时，实行民主很容易造成社会的分裂。因为人们的思想本来就存在着巨大的代沟和差异，而民主选举不可避免地将差异突显出来。
中国是一个庞大的国家，人口规模巨大而多样。在过去两千年的历史中，不同朝代的统治者，总结出了相同的治理方案。因为凡是不如此治理的，都很快的消失在历史长河中了。这个治理通过儒家思想和科学，来达到思想和道德上的统一，是终实现社会的稳定；
印度同样是一个庞大的国家，差不多的人口，更加丰富的多样性。印度过往的历史表明，在印度这片土地上，实现思想统一是何其的艰难。如今印度所实施的民主制度，使得社会分裂的弥合，变得更加路漫漫了。
中国目前的政治制度也并非完美的，其中一个最大的问题，是如何实现领导人的交接班。既能够平稳过渡，又能够确保接班人队伍是足够优秀的。
或许我们有必要透过现象看本质，不管是民主还是集权，从本质上来说，它们都是一种关于如何做出决策的机制，而非决策的目标。政治的目标，是为人民服务。如果一个政治制度，无法让人民生活得更好，那不管它是民主的，还是集权的，都是不合格的。反之，如果一个制度，能够让人民生活得更加幸福，那么它就是一个好的制度。不管白猫黄猫，能抓老鼠的就是好猫。如果我们执着于决策机制，而不是关注决策结果，那无异于买椟还珠。
美德假设
美国高院在 2010 年做出一项影响重大的判决，即取消了企业和个人对竞选的赞助限制，这无疑让金钱对政治的影响力变得畅通无阻。它的后果是可怕的，目前也已经显现。过去的 40 年，美国 50% 的底层民众，生活质量不但没有进步，反而是退步了。财富分配集中到了少数人的手中，各种政策也倾向于维护少数人的利益，而不是底层老百姓的利益。金钱实现了对政治的腐蚀。
美国也是一个多元民族的国家，这些不同信仰的民族，之所以能够融合在一起，其中一个很重要的原因，是关于机会平等的美国梦。当有一天，这种梦想不再被大家所相信时，那么过往的融合很可能会瓦解。
民主会让人产生一种幻觉，即这个制度是可以由普通人通过选票来塑造和控制的，即便事实并非如此，人们也不肯放弃他们手中的选举权利，这反过来有助于让制度更加稳定从而难以改变。但是当前的美国需要的正是一种大型手术，而不是小修小补。
其他国家会如何抉择
不同的国家面临着自己的地缘政治压力。澳大利亚离美国很远，但离东盟很近。虽然在文化根源上，它跟美国更接近，但在经济上，它跟亚洲更加密切。如果澳大利亚坚持做美国的副警长，收益很小，代价却很大。
欧洲面临的压力来自非洲，欧洲目前人口增长缓慢，而非洲的人口则快速增长。如果非洲在未来无法在经济上取得快速发展，那么不断增加的人口，将会外溢到欧洲寻找更好的生活，届时欧洲将面临极大的移民压力和挑战。对于欧洲来说，更明智的做法是与中国一起，帮助非洲的经济快速发展，从而缓解未来可能出现的困境。
日本虽然在表面上实行了美国的民主制度，但近50年，除了少数几年，都是一党执政。它在文化内核上其实更接近中国，如果中国将来有一天也做出民主化的改革，那么它有可能更接近日本的形式，而不是美国。虽然日本西化很多年了，但西方政治官员在和日本官员打交道，仍然觉得双方存在本质性的差异，相互理解存在诸多实质上的困难。
印度最终会成为一个大国，但目前由于国内各党派难以达成共识，多次失去快速发展的机会。未来这种情况可能还会持续较长的时间。随着中国的崛起，如果美国想要在亚洲维持影响力，其中一个重要的措施是加深与印度合作，让印度成为美国在亚洲维持影响力的一个重要桥梁。但美国的政府却普通存在对印度的轻视，无法将印度视为平等的战略伙伴关系，导致双方的合作难以深入；
除了印度，东盟在亚洲的地位也变得越来越重要了。最近三十年也是东盟经济发展最快的三十年，鉴于东盟背后 6.5 亿的人口，它是目前世界上经济发展前景最好的区域之一。遗憾的是，大多数美国官员对东盟接近一无所知。东盟的精英大多有留美的经历，因此事实东盟是目前世界上最亲美的地区之一，但未来较长的一段时间内依然如此。美国原本应好好利用这一难得的背景，让东盟变成美国的有力伙伴。在多数美国人眼里，东盟十国因为地理上更接近中国，所以美国认为它们更像是中国的卫星国。但事实正好相反，东盟十国中，仅有越南深受中国影响，其他九个国家则是以印度文化为基础。